币圈惊天骗局？L2扩容方案，解药还是慢性毒药！

加密货币的第二层解决方案：解药还是毒药？

引言：L2 解决方案的困境

多年来，加密货币行业一直将第二层（L2）解决方案视为解决区块链可扩展性问题的终极方案。然而，这种看似完美的“解药”是否反而将我们推向了更大的危机？本文将深入探讨 L2 解决方案的弊端，并质疑其是否真正能够实现加密货币的大规模应用。

对区块链核心原则的威胁

对 L2 解决方案的过度依赖，并没有如预期般为大规模采用铺平道路，反而构建了一个由汇总、桥梁和分散流动性组成的错综复杂的网络。这个复杂网络不仅未能提升效率，反而威胁到了区块链去中心化和安全性的核心原则。最初无缝、去中心化网络的理想，正逐渐被一个与传统金融世界（TradFi）的低效和中心化相呼应的复杂系统所取代。我们是否真的在扩展创新，还是仅仅在重蹈覆辙？

L2 解决方案加剧了区块链三难困境

生态系统的分裂与集中化

L2 本来旨在缓解区块链的三难困境（即可扩展性、安全性和去中心化），但现实情况是，L2 的激增反而让加密货币面临失去这三者的风险。L2 的不断增长导致生态系统高度分裂，用户难以驾驭，并过度依赖复杂的汇总和桥接方案。这种局面造成了生态系统某些部分的集中化，将资产吸引到分散的流动性孤岛中，阻碍了安全性，并扼杀了小型项目的竞争。

安全风险与技术挑战

这些所谓的“解决方案”带来了大规模的摩擦，同时也带来了不必要的安全风险。虽然与桥接相关的黑客事件在过去两年中有所减少，但黑客总能找到新的方法来攻击系统，例如利用汇总、通道和侧链的漏洞。此外，许多 L2 对排序器或受信任验证器的依赖，会在系统上增加额外的安全漏洞，形成单点故障。孤立的流动性也会降低较小 L2 的验证器可用性，从而威胁网络弹性。对于希望与 L2 集成的应用程序开发者而言，L2 方案也带来了巨大的技术挑战，他们需要深入了解每个 L2 的机制。

对加密货币最终目标的背离

L2 的支持者们认为，这些权衡是必要的，而且很容易克服。然而，问题远不止于牺牲安全性、可扩展性或流动性。加密货币的最终目标是构建一个通用的网络，任何资产或去中心化应用程序都可以以无需信任、安全的方式即时与任何其他资产或去中心化应用程序交互。L2 引入的摩擦破坏了这种即时互操作性，而排序器和验证器的集中化则破坏了无需信任系统的基础。这不仅阻碍了去中心化金融 (DeFi) 的可扩展性，而且导致了与现有孤立、分散和中间人泛滥的传统金融系统 (TradFi) 类似的低效率扩展。如果 DeFi 的目标是将所有金融活动转移到链上，那么我们必须做得更好。

回归本源：构建稳固的 L1 基础

分片技术的潜力与挑战

加密货币需要从第一层（L1）的基础开始构建。区块链网络必须在 L1 优先考虑可扩展性和安全性。分片技术提供了一条清晰的前进道路，但行业必须设定更高的目标，构建长期的解决方案，而不仅仅是“临时解决”当前可扩展性问题的快速方案。这不仅仅是增加分片数量，更重要的是如何进行分片。信标链只是增加了一个瓶颈，动态分片非常复杂，限制了可扩展性，并产生了巨大的开销。即使是验证器内部分片似乎也能解决所有这些问题，但当你在面向网络的节点上达到资源饱和时，该节点必须接收所有交易，这只是将问题推迟到以后，需要寻找更多的验证器并减少收益。

状态分片：一种可能的解决方案

将 DeFi 扩展到与 TradFi 相同功能的明显解决方案是状态分片，即区块链的状态分布在许多不同的分片上。涉及来自不同分片的状态的交易会创建一个临时的共识过程。负责交易状态的验证者在所有相关分片中以原子方式进行通信、同意（或不同意）和更新状态。这允许在多个分片之间甚至在分片内部并行处理交易，而分片唯一需要关注的是，修改它们负责的状态的交易没有交叉依赖关系，从而显著提高吞吐量，同时不损害去中心化或可访问性。当这些分片与原子承诺集成时，如果交易的任何部分失败，一切都会干净地中止，并且无需任何工作来解开悬而未决的状态变化。

L1 开发的重要性

当然，状态分片只是一种解决方案。DeFi 将扩展到地球上的每一个角落，这只是一个时间问题，关键在于何时以及通过何种方式实现。因此，专注于 L1 开发的基础，而不是依赖 L2 拼凑的解决方案，将消除碎片化，降低复杂性，并确保可扩展性和可访问性再次成为区块链网络的核心。归根结底，开发人员应该优先考虑的未来——代币经济学或 Web3 的创始承诺——是去中心化、效率和安全性。

面向未来的扩展：L1 解决方案的必要性

L1 解决方案的普适性

L1 解决方案是面向所有人的解决方案。它们为开发者、交易者、普通用户，甚至数十亿潜在用户，确保了生态系统的坚实基础。如果基础架构缺乏弹性和可扩展性，任何一次外部冲击都足以让整个系统崩溃。

对 L2 解决方案的重新审视

当然，特定的用例可能更适合使用 L2 解决方案。例如，高频交易结算就是一个完美的例子。但是，例外情况永远不能证明普遍规则的合理性。

结论：关注 L1，避免本末倒置

从整个生态系统的角度来看，开发者必须专注于集成的、原生的可扩展性解决方案，而不是仅仅增加复杂性，并在其上构建更加不稳定的“解决方案”。如果不充分关注 L1，只会导致更多的问题。